Запчасти к анализу источника

Тема диплома: Восприятие Германии в русской культуре XIX века (на материале публицистики).

II. Выписка из статьи (Данилов Н.П. Будущность России…) + протокол впечатлений. 3

IIа. О чем оказались впечатления (Данилов Н.П. Будущность России…) 4

III. «База знаний I». «Впечатления» из «протокола впечатлений» обобщены по рубрикам (названия столбцов) 5

IV. «База знаний II» / поиск оглавления работы. Столбцы становятся строками («порциями смысла»), источники – столбцами, высказывания источников – «порциями материала». 8

V. Переход к запчасти своего текста. 9

I. Выписки из статей

В 1866 г. в Петербурге вышла небольшая книга, принадлежавшая перу безвестного публициста Н.П. Данилова (Данилов Н.П. Будущность России в зависимости от современного развития вопросов русско-польского и русско-немецкого, путем национальной политики русского правительства и патриотической деятельности русских граждан. СПб., 1866). Автор объявлял главным врагом России и славянства Германию. Опасны и «прежняя наша Дульсинея – Германия», и «своеземные противники неразрывного единства России», прежде всего остзейские немцы; опасно постоянное вмешательство Австрии и Пруссии в славянские дела, их стремление помешать разрешению польского вопроса, поссорить поляков с Россией, их поощрение антирусских настроений в Западном крае; опасно стремление немцев к онемечиванию Остзейского края.

«Немецкое племя» стало главным противником России еще после 1866 г., а теперь, когда завершается объединение «германской породы», она примется «онемечивать славян прусскими мерами», и славянство может пасть ее жертвой, если не предпримет ответных действий (Фадеев Р.А. Мнение о восточном вопросе по поводу последних рецензий на «Вооруженные силы России». СПб., 1870, с. 5)

Серия статей А.А. Велицына, опубликованных в 1889-1890 гг. в журнале «Русский вестник» (Велицын А.А. Иностранная колонизация России // Русский вестник. 1889. № 1, 2, 3) описывает посещение автором 250 немецких поселений на юге России. Да, с горечью подчеркивает Велицын, колонисты зажиточны, а многие очень богаты, но своим ли личным качествам обязаны они своим благополучием, или же решающую роль сыграла тут опека российских властей? Если изучить и описать все то, что сделано русскими инспекторами и смотрителями колоний для того, чтобы «пришедшую к нам в Россию ленивую голь превратить в хороших зажиточных хозяев», сомнений тут, утверждает он, не остается (Русский вестник. 1890. № 1, с. 150). Немцы-колонисты на юге России скупали земли во все возрастающих размерах. Разумеется, это лучшие земли, а русские крестьяне не могут составить немцам конкуренцию.

Не меньшую угрозу представляли, по Велицыну, духовный и политический гнет немцев. Речь о штундизме, протестантской секте, возникшей среди южнорусских крестьян под влиянием немцев-колонистов. Штундист перестает быть русским, учит немецкий язык и носит нерусскую одежду; он выносит из избы иконы и портрет государя и на их место вешает «портрет штундового царя Вильгельма и ставит бюст штундового апостола Бисмарка» (Русский вестник. 1890. № 1, с. 161-165, 169).

В № 3 «Беседы» за 1871 г. известный поэт и поборник всеславянского единения А.Н. Майков выступил со статьей «Всеславянство». Всю историю Германии Майков трактовал как «сомкнутое, безостановочное движение вперед, путь которого обозначается относительной напряженностью немецкого элемента и соответственным упадком славянского» (Беседа. 1871. № 3, с. 238).

Издававшийся Петербургским славянским обществом журнал «Благовест» осенью 1890 г. напечатал статью А.Ф. Васильева «Задачи и стремления славянофилов». В эпиграфа автор предпослал ей отрывок из речи Скобелева, завершавшийся словами о близкой войне с немцами: «Она будет продолжительна, кровава и страшна, но я верую, что она завершится победою славянства» (Благовест. 1890. Вып. 2, сент., с. 37). Автор статьи призывал русских людей понять, что «немецкая дрессировка и выучка» непомерно дорого обходились и обходятся России. «Все эти Остерманы, Минихи, Нессельроде, несмотря на всю их хваленую добросовестность, служили и служат отнюдь не русской земле и русскому народу. Громадный вред, бесчисленные насилия и обиды – вот что принесли немцы русским. И пора наконец подумать о том, чтобы исключить иностранцев из правительственных и общественных учреждений и сфер и передать русское управление и русское хозяйство русским людям» (Благовест. 1890. Вып. 5, окт., с. 135).

II. Выписка из статьи (Данилов Н.П. Будущность России…) + протокол впечатлений

Патриотизм – безусловный приоритет, и для правительства, и для населения

? – кто такие «русские граждане»

Автор объявлял главным врагом России и славянства

- естественный союзник России (заметим – не то, что включает русских / Россию в себя; Россия и славянство – на равных)

Германию. Опасны и «прежняя наша Дульсинея – Германия»

«прежняя наша Дульсинея – Германия» - а) ироническое снижение образа; б) «мы» уже хорошие, потому что ее (незаслуженно) любили как Дон Кихот; в) хоть и Дульсинея, а уже «прежняя»

, и «своеземные

- использование, а то и выдумывание русскозвучащих слов

противники неразрывного единства России»,

очевидно, национальная империя – нормально

прежде всего остзейские немцы; опасно постоянное вмешательство Австрии и Пруссии в славянские дела, их стремление помешать разрешению польского вопроса, поссорить поляков с Россией,

Польша (а как, кстати, Силезия?) – часть славянского мира (интересы России к австрийской и прусской Польше, и интересы «немцев» к русской Польше корректны неодинаково?)

их поощрение антирусских настроений в Западном крае; опасно стремление немцев к онемечиванию Остзейского края.

Напрашивается вопрос о соотношении государственных и этнических границ в понимании «немцев» (а значит, и русских, поляков и пр.)

Возможные источники

Теоретические

Очевидно, в том числе и немецкий романтический национализм, с к. XVIII в. и Tugendbund’а

Какие-то современные немецкие теоретические тексты? Какое образование было у Данилова и у других авторов?

Зависимость от политической конъюнктуры

1866 – год победы Пруссии в австро-прусской войне. Германская империя близится.

С другой стороны, книга Данилова вышла в 1866, а не была написана

IIа. О чем оказались впечатления (Данилов Н.П. Будущность России…)

Картина (политического и культурного) мира, в котором существуют Россия и Германия Патриотизм – безусловный приоритет, и для правительства, и для населения

? – кто такие «русские граждане»

очевидно, национальная империя – нормально

Славянство - естественный союзник России (заметим – не то, что включает русских / Россию в себя; Россия и славянство – на равных)

Соотношение этнического, политического и культурного.

национальность автора / редколлегии

Возможность добровольного самоотождествления (например, немцы решают быть русскими)?

Внешние влияния на восприятие Германии в русской прессе

Теоретические источники

Очевидно, в том числе и немецкий романтический национализм, с к. XVIII в. и Tugendbund’а

Какие-то современные немецкие теоретические тексты? Какое образование было у Данилова и у других авторов?

Зависимость от политической конъюнктуры

1866 – год победы Пруссии в австро-прусской войне. Германская империя близится.

С другой стороны, книга Данилова вышла в 1866, а не была написана

Цели и средства высказывания

«своеземные» - использование, а то и выдумывание русскозвучащих слов

Естественно, являются ли все эти (про Дульсинею) смыслы сознательно вложенными Даниловым или предпосылками его мышления – пока вопрос

III. «База знаний I». «Впечатления» из «протокола впечатлений» обобщены по рубрикам (названия столбцов)

	Картина (политического и культурного) мира, в котором существуют Россия и Германия	Соотношение этнического, политического и культурного. национальность автора / редколлегии Возможность добровольного самоотождествления (например, немцы решают быть русскими)	Внешние влияния на восприятие Германии в русской прессе		Цели и средства высказывания
			Теоретические источники	Зависимость от политической конъюнктуры	Цели и средства высказывания

Данилов Н.П. Будущность России…			Очевидно, в том числе и немецкий романтический национализм, с к. XVIII в. и Tugendbund’а	1866 – год победы Пруссии в австро-прусской войне. Германская империя близится. С другой стороны, книга вышла в 1866, а не была написана	«прежняя наша Дульсинея – Германия» - а) ироническое снижение образа; б) «мы» уже хорошие, потому что ее (незаслуженно) любили как Дон Кихот; в) хоть и Дульсинея, а уже «прежняя» «своеземные» - использование, а то и выдумывание русскозвучащих слов
«путем национальной политики русского правительства и патриотической деятельности русских граждан»	Патриотизм – безусловный приоритет, и для правительства, и для населения ? – кто такие «русские граждане»
«неразрывное единство России»	очевидно, национальная империя – нормально		Какие-то современные немецкие теоретические тексты? Какое образование было у Данилова и у других авторов?
«Славянство»	- естественный союзник России (заметим – не то, что включает русских / Россию в себя; Россия и славянство – на равных) Польша (а как, кстати, Силезия?) – часть славянского мира (интересы России к австрийской и прусской Польше, и интересы «немцев» к русской Польше корректны неодинаково?)
	Напрашивается вопрос о соотношении государственных и этнических границ в понимании «немцев» (а значит, и русских, поляков и пр.)				Естественно, являются ли все эти (про Дульсинею) смыслы сознательно вложенными Даниловым или предпосылками его мышления – пока вопрос

Майков,1871, «Всеславянство»	«сомкнутое, безостановочное движение вперед, путь которого обозначается относительной напряженностью немецкого элемента и соответственным упадком славянского»		Гегель	Только что – объединение Германии	Умозрительность (гегельянская) «безостановочное» - предполагается ли заданность конечного результата?

Велицын А.А. Иностранная колонизация России // Русский вестник. 1889. № 1, 2, 3					Способы аргументации: с одной стороны – 250 поселений, личное свидетельство! С другой – как подтверждается то, что колонисты «зажиточны, а многие очень богаты» помимо личного мнения Велицына и, тем более, можно ли оспорить, что ситуация создана качествами не немцев, а властей. Частный вопрос: власти (являются этническими немцами, коррумпированы или преступно добродушны?)

А.Ф. Васильев, «Задачи и стремления славянофилов», 1890, издававшийся Петербургским славянским обществом журнал «Благовест»	«немецкая дрессировка и выучка», «хваленая добросовестность» Интереснейший вопрос о положительных качествах немцев!? Что немцу хорошо, то русскому… ? «служили и служат отнюдь не русской земле и русскому народу…. исключить иностранцев… передать русское управление и русское хозяйство русским людям» Логика, предполагающая: а) заговор (или объективное превращение немецкой деятельности в пользу именно немцам); б) неизбежную и неоспоримую детерминированность человека этническим происхождением (снова вопрос про правящую в России династию)				отрывок из речи Скобелева о близкой войне с немцами: «Она будет продолжительна, кровава и страшна, но я верую, что она завершится победою славянства» Риторика героизма, возможно, - героической смерти. Поле, в котором идет аргументация – не знание, а вера. Пример авторитета (Скобелева)

	Что писали о немцах, Австрии и Германии русские интеллектуалы немецкого и смешанного происхождения!?

IV. «База знаний II» / поиск оглавления работы. Столбцы становятся строками («порциями смысла»), источники – столбцами, высказывания источников – «порциями материала».

	Данилов Н.П. Будущность России…	Велицын А.А. Иностранная колонизация России // Русский вестник. 1889. № 1, 2, 3	А.Ф. Васильев, «Задачи и стремления славянофилов»

Картина (политического и культурного) мира, в котором существуют Россия и Германия
Соотношение этнического, политического и культурного. национальность автора / редколлегии Возможность добровольного самоотождествления (например, немцы решают быть русскими)
Внешние влияния на восприятие Германии в русской прессе
Теоретические источники
Зависимость от политической конъюнктуры
Цели и средства высказывания

V. Переход к запчасти своего текста

Главы	Темы	Данилов Н.П. Будущность России…	Велицын А.А. Иностранная колонизация России // Русский вестник. 1889. № 1, 2, 3	А.Ф. Васильев, «Задачи и стремления славянофилов»

Глава 2. Содержание / проблематика «статей о немцах и Германии» в русской публицистике XIX века	Картина (политического и культурного) мира, в котором существуют Россия и Германия
Хорошо о немцах – плохо о немцах Немец должен знать свое место Немцы как (лукавые?) учителя Соотношение этнического, политического и культурного Немцы как самые лучшие русские. Рюриковичи, «порядка нет» и Романовы Картина политического мира, справедливость (австрийские поляки vs. русские остзейцы) и национализм Немцы на фоне других (государствообразующих) народов. Различаются ли немцы между собой …	Соотношение этнического, политического и культурного. национальность автора / редколлегии Возможность добровольного самоотождествления (например, немцы решают быть русскими)
Глава 1. Характеристика источников / текстов о восприятии немцев в России: а) авторы и генеалогия их идей б) политическая конъюнктура	Внешние влияния на восприятие Германии в русской прессе
	Теоретические источники
	Зависимость от политической конъюнктуры
Глава 3. Аргументация и риторика «статей о немцах и Германии»	Цели и средства высказывания

Номенклатура тем и глав в этом примере была показана как проистекающая из логики источников. Но еще более эффективно / «научно» может быть производить ее как частные подвопросы по отношению к главной проблеме исследования, и, определяя, исследование каких именно частных вопросов позволит приблизиться к ответу на главную проблему, подыскивать способные дать необходимую информацию источники